Die neusten Pressemeldungen zu dem Thema
können Sie hier einsehen Update 06.08.09 (weiter unten auf dieser Seite)|
HTV und Poggendorf - Von guten Tierschützern und ihren merkwürdigen Vorlieben -oder- wie macht man es sich mit Tierschutzgeldern so richtig gemütlich! |
Die neusten Pressemeldungen zu dem Thema
können Sie hier einsehen Update 06.08.09 (weiter unten auf dieser Seite)
Letzte aktualisierte Meldung vom 31.07.2009: Schwere Vorwürfe gegen Poggendorf
Liebe Tierfreunde,
diese Meldungen sind mir eine Extrawebseite wert. Einige Tierschutzorganisationen brüsten sich bekanntermaßen gerne und manchmal schon penetrant damit, "guter" als andere Organisationen zu sein, in dem sie teils sogar noch Listen ins Web stellten, mit wem sie nicht zusammenzuarbeiten zu pflegen, oder umgekehrt, Partnerseiten ins Netz stellen, daß ich mich (Sie vielleicht auch) dem Gefühl nicht entziehen kann, daß alle anderen Vereine nichts "taugen sollen", um sich so ein gewisses Monopol sichern zu können. (Wie gesagt, meine Meinung.)
Ich hatte mich erst vor kurzem mit einem Tierfreund darüber unterhalten, ob
Vereine, die bereits mit Dreck am Stecken "erwischt wurden", schlimmer
sind, als diejenigen, die ihre Hände nur all zu gern in Unschuld waschen, ja
teils sogar dazu übergehen, andere Vereine als unseriös zu bezeichnen.
Meiner Meinung nach ist diese "Unseriosität" wesentlich weiter
verbreitet, als man sich in seinen kühnsten Träumen vorstellen kann - und
diese Unseriosität für einige Tierfreunde (Insider) fast schon eine Selbstverständlichkeit
zu sein scheint.
So kommen wir jetzt zu einem weiteren Fall von Ruhm und Reichtum eines Vereins - aufgebaut aus gutgemeinten Spenden aller Art, die wohl nicht unbedingt immer für das genutzt wurden, wofür sie eigentlich vorgesehen waren.
Kommen wir zum Anfang, dem ersten Artikel des Hamburger Abendblatts von 19. Juli 2007. Da dachten sicherlich schon einige von Ihnen "Was für ein Skandal". Da bekommt ein Mercedes fahrender Tierschutzfunktionär auch noch eine Wohnung im Sylter Nobelviertel halb geschenkt, die als Tierschutzspende ausgewiesen war. Mittlerweile scheint es ja so, als wäre das Ding mit dieser Sylter Wohnung nur die Spitze eines Eisberges.
Artikel vom Hamburger Abendblatt den 19. Juli 2007*
Vorwürfe Vorsitzender zahlte 111 000 Euro, Makler schätzen Wert auf das
Doppelte
Poggendorf kauft Sylt-Wohnung aus Tierheim-Erbe
70-Jähriger will Appartement in Westerland in bester Lage mit Meerblick als
Alterssitz nutzen. Vereinschef streitet Vorwürfe ab.
Zusammengefasst steht dort in etwa folgendes:
Wolfgang Poggendorf ist Vorsitzender des Hamburger Tierschutzvereins, früher war er dessen Geschäftsführer.
Zitat: "Wolfgang Poggendorf hat Glück gehabt, er konnte eine der gefragten Wohnungen kaufen. Verkäufer ist der Hamburger Tierschutzverein (HTV) - und Wolfgang Poggendorf dessen Vorsitzender. Er hat 111 000 Euro für das Appartement und 20 000 Euro für einen Tiefgaragenplatz bezahlt. Ein Nachbar hat eine fast identische Wohnung auf derselben Etage, die wird gerade für 290 000 Euro zum Kauf angeboten." Der Normalpreis soll bei 240 000 Euro ohne Tiefgaragenplatz erzielt werden", so Makler Thorsten Eberle von Reinhold Riel Immobilien in Westerland zum Hamburger Abendblatt. Auch ein weiterer Makler versicherte gegenüber dem Abendblatt: "Ein Verkaufspreis von mindestens 220 000 Euro sei für solche Wohnungen realistisch. Die Lage sei einzigartig, dort werden Liebhaberpreise bezahlt." (Mein Kommentar: Danach scheint es Herrn Poggendorf wohl doch nicht in erster Linie um die Tiere gegangen zu sein, oder?)
Hat sich der Mercedesfahrer Poggendorf auf Kosten des HTV bereichert? lautete die Frage.
Weiterhin sagte Poggendorf, daß er die Vorwürfe von sich weise und alles korrekt abgelaufen sei. Es gäbe ein Wertgutachten, in dem der von ihm bezahlte Kaufpreis ermittelt wurde." Die Wohnung sei in einem sehr schlechten Zustand, laut Poggendorf besteht ein Reparaturstau von rund 15 000 Euro.
Ach ja?
Update 03.08.07 Ohh, Herr Poggendorf, Sie armer Mensch. Das tutscht mir aber leid, daß Sie solch eine schäbige Wohnung kaufen mussten. Deshalb wollten Sie Laut NDR-"Hamburg-Journal" wohl auch die Renovierung für 15.000 Euro vom HTV bezahlen lassen, so wie ich eben in einer Meldung von AHO las? Weiter steht in der AHO-Meldung zu lesen, daß im Falle des Gnadenhofes Ellerhoop, dem HTV weitere 300.000 Euro entgangen sein sollen. AUTSCH! Den Hof hatte der HTV 1986 für schlappe 1,7 Millionen Mark gekauft, später noch ein Flurstück für 123.000 Mark - dazu eine aufwendige Herrichtung in Millionenhöhe, so AHO. Ja und dann - dann soll das ganze April 2003 für schlappe 610.000 Euro an einen gewissen Herrn Dirk Z. verkauft worden sein. Ebenfalls Autsch! Daran werden die Tiere wohl nicht sonderlich gut verdient haben - ebenso wenig wie am Fichtenhof in Hornbek, der, so wie der Meldung von AHO zu entnehmen, mit seinen zwei Holzhäusern, Stallungen und 10.000 Quadratmetern Fläche für gerade einmal 17.000 Euro an einen HTV-Mitarbeiter verkauft wurde! Könnten dort eventuell Tiere des HTV untergebracht sein, frage ich mich? Dann hätte die Sache ja noch einen Wert gehabt. In der AHO - Meldung steht darüber allerdings nichts zu lesen - auch nicht in anderen Meldungen. Wäre ja auch zu schön, um wahr zu sein. |
Kommen wir zurück zum Abendblattartikel:
Weiter steht im Abendblatt zu lesen, Zitat: "Für Wolfgang Apel, Präsident des Deutschen Tierschutzbundes, steht fest: "Dass Präsidiumsmitglieder oder Mitarbeiter des Deutschen Tierschutzbundes vererbte Immobilien kaufen, ist ausgeschlossen. Das verbietet sich aus ethischen Gründen von selbst." (Ach ja?)
Ursprünglich gehörte die
Wohnung auf der Insel Sylt Gerd Rasch, der im März diesen Jahres im Alter
von 81 Jahren starb. Er vermachte sie dem HTV, ebenso seine Hamburger Wohnung unweit der
Elbchaussee. "Der Designer war ein großer
Tierfreund, hatte bis zu seinem Tod einen Pudel." So das Abendblatt
weiter.
Und richtig - daß der HTV häufig Immobilien erbt, kann man schon an den
nachfolgenden Skandalmeldungen
wie dieser hier sehen*
Daß der Verein dadurch jährlich Millioneneinnahmen erzielt, dürfte der Logik nach selbstverständlich sein. Ob all diese Erlöse wirklich den Tieren zugute kommen, wage ich beim Lesen der letzten Skandalmeldungen allerdings zu bezweifeln.
Lesen Sie hier den kompletten, oben erwähnten Artikel des
Hamburger Abendblatts, erschienen am 19. Juli 2007 http://www.abendblatt.de/daten/2007/07/19/772638.html*
**********************
Noch einmal zu Poggendorf: So ein guter Tierschützer scheint er dann doch nicht gewesen zu sein, wenn man sich folgenden Artikel verinnerlicht: http://www.malefanzio.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=116*
Anscheinend wird er dafür umso mehr belohnt, in dem er für seine "wertvolle" Arbeit ein so nettes Eigenheim halb geschenkt bekommt - obwohl das "fehlende" Geld, hätte man die Wohnung regulär verkauft, Tieren zugute gekommen wäre, die jetzt wohl in die Röhre schauen dürften! (Nebenbei bemerkt: Weit über 100.000 "verlorene" Euro wären für einen kleinen Verein verdammt viel Geld, mit dem er sehr viel für die Tiere erreichen könnte!)
Aber vielleicht hat er ja auch die Wohnung so günstig erhalten, weil er schon
zuvor die Franz-von-Assisi-Medaille vom Tierschutzbund verliehen bekam, wie es
hier zu lesen Steht?*
Und was können wir auf folgender Seite lesen*, Zitat: "Es tauchen Fragen auf, ob der Geschäftsführer des Hamburger Tierschutzvereins und Landesvorsitzende von Hamburg des Deutschen Tierschutzbundes Herr Wolfgang Poggendorf nicht von ganz anderen Interessen, als denen des Tierschutzes, angetrieben wird."
Wie jetzt? Vereinsfunktionär und Vorsitzender des DTB Hamburg? Wie auch immer...
Wie sagte Doch Apel gleich noch in obigen Artikel, Zitat: 'Für Wolfgang Apel, Präsident des Deutschen Tierschutzbundes, steht fest: "Dass Präsidiumsmitglieder oder Mitarbeiter des Deutschen Tierschutzbundes vererbte Immobilien kaufen, ist ausgeschlossen. Das verbietet sich aus ethischen Gründen von selbst."'
Ach ja.....? Wie war das noch gleich mit der Ethik und den Mitarbeitern des Deutschen Tierschutzbundes, für die ein Kauf von vererbten Immobilien ausgeschossen ist?! Der HTV ist doch dem DTB angeschlossen, richtig? Wäre Herr Poggendorf nicht schon in in diesem Moment ein Mitarbeiter des Tierschutzbundes? Und dann soll er auch noch Vorsitzender des DTB Hamburg sein?! Na prima!
Na Herr Apel, das dürfte jetzt aber ein richtiger Tritt ins
Fettnäpfchen gewesen sein, ebenso wie das Ding mit der "Franz-von-Assisi-Medaille",
die wirklich nicht jeder verliehen bekommt und die Sie ja jetzt am liebsten zurückfordern wollen, wie
hier zu lesen steht*
Könnte es sein, daß Wolfgang Apels Erleuchtung ein paar Jahre zu
spät kommt, verinnerlicht man sich allein die ganze "Kampfhunddebatte*"?
Erinnern Sie sich noch an folgenden Artikel*, wo zu lesen steht, daß der Rahlstedter Tierarzt Dr. Dirk Schrader Strafanzeige gegen Poggendorf erstattete, weil er nach eigenen Aussagen 15 im Tierheim negativ getestete Hunde einschläfern ließ, die nach Schraders Ansicht völlig in Ordnung waren? Das diese Tests falsch waren und die Hunde durchfallen sollten?
Daß Hunde wie Sugar, die Poggendorf "überlebte", sich im Nachhinein offenbar zu einen Kuscheltier entwickelt hat, das mit Kindern spielt?
Oder wie wäre es mit folgendem Antrag, der bereits am 9.11.2000
gestellt wurde: Ausschlussantrag
gegen Wolfgang Poggendorf aus dem Hamburger Tierschutzverein*
Oder wie wäre es mit
Tierquälerei
im Tierheim Süderstraße (24.9.2005)*
Süderstraße 007 - Lizenz zum Töten? (Juni 2000)*
Hundetöter
Ortwin Runde als Ehrengast im HTV-Tierheim (11.10.2000)*
All das scheint den guten Herrn Apel die ganzen Jahre nicht sonderlich gekratzt zu haben* (wie war das gleich noch mit "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus"?), der erst jetzt bei diesem Immobiliendeal, wie von der Tarantel gestochen, auf die Rückgabe* dieser Franz von Assisi Medaille pochte!
Ach übrigens, es kommt noch besser, vielleicht unter dem Motto: Medaillenträger gleich Medaillensammler -oder vielleicht noch besser- wer die eine schon hat, soll auch noch die anderen kriegen. So können Sie in folgendem Artikel des Abendblatts* lesen, daß er vor einiger Zeit sogar für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen wurde -na sowas- und das noch ausgerechnet von einem gewissen Herrn Bürgerschaftsabgeordneten Karl-Heinz Warnholz... der in der Vergangenheit mehrfach für den HTV Immobilien aus Erbschaften vermakelt und, wenn ich den Text jetzt richtig interpretiere, auch noch gut daran verdient haben soll. Das ist natürlich ein Bundesverdien(s)tkreuz wert, nicht wahr?
Mal ganz ehrlich, Herr Poggendorf, für obere Meldungen hätten Sie von mir nicht das Bundesverdienstkreuz erhalten, sondern vielmehr das Hundevernichtungskreuz am langen Band aus Stacheldraht!
Aber wie es nun mal üblich zu sein scheint:
(Schein) Heilige brauchen anscheinend besonders rührende Fürsorge, nicht
wahr?
Da werden Sie, liebe Leser, doch sicherlich mit warmem Herzen an Ihre veräußerten
Tierschutzspenden denken, daß Sie solch einem "heiligen Franz" einen
so schönen Lebensabend ermöglichen können - zumal es ja mittlerweile so
scheint, als wären auch noch andere Kollegen sehr glücklich gemacht worden!
Aber vielleicht wird ja jetzt noch alles gut, da die Presse Wind davon bekommen hat? Fragt sich natürlich, ob wirklich alles gut wird.
Apropos
Bundes... na Sie wissen schon: Wollen Sie mal
sehen, wie ganz doll lieb sich Poggendorf und Apel haben bzw. hatten? Dann
klicken Sie mal hier*
Und oh Wunder, was steht dort zu lesen - der gute Herr Apel hat dieses Ding
schon 2005 vom Bundespräsident Horst Köhler verliehen bekommen -
na
wie sollte es auch anders sein! Und wenn man schon so ein
berühmter Tierschützer ist, kann man auch gleich noch ein Pöstchen
in der Fleischindustrie belegen* nicht wahr? Hier
gleich noch ein Gedicht* Da
werden die Tiere sicherlich mit Liebe umgebracht, wenn ein solch tierlieber
Bundesverdienstkreuzträger auf sie aufpasst, richtig? Und OH Wunder, wie
sollte es auch anders sein, macht der Tierschutzbund jetzt noch Werbung für
diese Firma, wie
Sie hier einsehen können* Der Link funktioniert nicht mehr? Dann
klicken Sie mal hier*
Wollen Sie zu diesem Thema noch ein bisschen Googeln? Hier
fliegt Ihnen der Hut weg!*
***
Hier die ersten Pressemeldungen:
Hamburg: Polizei ermittelt gegen Tierheim-Chef
Billige Wohnung auf Sylt aus Tierfreund-Erbe: Poggendorf taucht nach
Abendblatt-Bericht ab.
http://www.abendblatt.de/daten/2007/07/20/773264.html*
Und weiter: Untreue-Verdacht - Tierschützer Poggendorf unter Druck
Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen den Vorsitzenden des Hamburger
Tierschutzvereins. Der will plötzlich seine Wohnung auf Sylt, deren
Erwerb Gegenstand der aktuellen Ermittlungen ist, verkaufen. Forderungen,
sein Amt bis zur Klärung ruhen zu lassen, lehnt Poggendorf ab
http://www.welt.de/hamburg/article1054318/Tierschuetzer_Poggendorf_unter_Druck.html
*
Na, Herr Poggendorf, als Medaillenträger, also als kleiner Franz von A., müssten Sie das erwirtschaftete Geld dann ja eigentlich den armen Tieren spendieren, richtig? Hat der richtige Franz ja auch gemacht, in dem er all seinen Reichtum den Armen vermachte - wohlgemerkt auch Menschen - hat also nicht genommen, sondern vielmehr gegeben.
Wie wir mittlerweile wissen, soll es Interessenten für die Wohnung geben, die schon jetzt 240.000 Euro zahlen wollen* (Zu diesem FDP-Möchtegern-Tierschutz-Drängler weiter unten mehr.)
ABER: So ein richtiger Franz in punkto Tier- wie auch Menschenhelfer
scheinen Sie dann ja auch nicht gerade zu sein, denkt man daran, daß Sie der
Lebensgefährtin des Verstorbenen Wohltäters, Erblassers Herrn Gerd Rasch, die ihn über 30 Jahre kannte,
nicht einmal erlaubten, ein paar Habseeligkeiten wie ein Fotoalbum aus der
Wohnung mitzunehmen, wie Sie hier lesen
können*
**********************
Mal ganz privat, Herr Poggendorf: Sie sind, wenn ich mich nicht irre, hauptberuflich Tierschützer, richtig? Wenn ja - ich ganz zufällig auch. Allerdings kann ich mir keinen dicken Mercedes leisten. Ich fahre im Moment eine angerostete Reisschüssel, die ich von einem Freund geschenkt bekommen habe. Auch hätte ich große Probleme, Hunderttausend Euro aufzubringen, zumal ich davon garantiert schon "etwas tierisches" bezahlt hätte und dadurch mein Konto eh nie so groß geworden wäre. Ich fühle mich für "meine" Tiere verantwortlich. Schon aus dem Grund könnte ich gut auf eine Franz von Assisi Medaille verzichten, es sei denn, sie würde mir Geld einbringen, Geld, welches ich umgehend in den Tierschutz (rück) investieren würde!
Wie in folgendem Artikel* zu lesen steht, wurden unter Herrn Poggendorfs Führung außerdem schnell einmal 600.000 Euro "verprasst". Für dieses Geld hätte ich eine komplette Tigerauffangstation errichten können!
|
Und weiter geht´s mit den neusten Meldungen: (Die neusten Meldungen stehen oben.)
Oktober / November 2008
Interessant zu diesem Thema auch folgender Artikel: Raffke-Prozess gegen Wolfgang Poggendorf*
Passend dazu:
***
***
***
Im Hamburger Abendblatt steht zu lesen, daß die 44 offenbar illegal vom Hamburger Tierschutzverein (HTV) nach Brandenburg vermittelten Kampfhunde nicht mehr beim Deutschen Wach- und Schutzhund-Service (DWSS) in Blumberg (Gemeinde Ahrensfelde) untergebracht sind. Ach was? Meine Frage: was hätten diese Hunde dort auch längerfristig zu suchen gehabt? War jemals geplant, solche Hunde überhaupt zu Wachhunden auszubilden? Weiter heißt es, daß der DWSS 42 der Hunde an einen Tierarzt in der
Slowakei vermittelt haben, und jetzt geklärt werden soll, was danach mit den
Tieren passiert ist. Ja was denn wohl? Die Antwort könnte meines Erachtens
düster ausfallen - zumal Herr Poggendorf diese Tiere offenbar nie so
richtig mochte -aber warten wir erst mal ab, was die Zukunft zeigen wird. Lesen
Sie hier den Artikel*
Gesundheitsbehörde bestätigt: Stadt Hamburg zahlte 13 744,50 Euro an den HTV* Politiker von CDU, SPD und GAL fordern Aufklärung der Vorgänge. Auszug, Zitat: "Michael Fuchs, der tierschutzpolitische Sprecher der CDU-Bürgerschaftsfraktion, sagt zu den Vorgängen: "Möglicherweise wurden die Hunde in Brandenburg eingeschläfert, weil sie dort nicht vermittelt werden können. Es ist skandalös, dass die Stadt für die Vermittlung der Tiere nach Brandenburg bezahlt hat." 28.01.08:
Tierheimchef nur ein Job für Promis oder DTB-Freunde? Filmproduzent bald HTV-Chef? Wahl
Reginald Puhl kandidiert für Amt im Tierschutzverein
Was dort im Hamburger Abendblatt zu lesen steht, hört sich ja gar nicht so schlecht an. So steht dort zu lesen, daß sich Herr Puhl (Filmproduzent) zur Wahl stellen würde, wenn der neue Vorstand sich voll und ganz auf den Tierschutz konzentriert und weiter, ein Tierschutzverein nicht ein Marktplatz für persönliche Eitelkeiten und kriminelle Bereicherung sein darf - so der Wortlaut. Das hört sich ja gar nicht so schlecht an. Aber warum ausgerechnet solch reiche, vielbeschäftigte Leute für diesen Job -zumal- ist nicht gerade die Filmindustrie für persönliche Eitelkeiten bekannt, denkt man bspw. an diese dekadenten "Filmpromitreffen"? Und ist es nicht so, daß, wenn man als Filmproduzent einen solchen Job bekleidet, es vor allem eine sehr gute Werbung für seine eigene Firma ist? Speziell dazu in unterem Mopoartikel mehr. Aber vielleicht schreibe ich auch schon wieder viel zu böse? Lesen Sie erst einmal diesen Artikel hier* Vielleicht wäre es interessant zu wissen, ob
dieser Regisseur auch Filme gedreht haben könnte bzw. mit Firmen
zusammenarbeitet, bei denen Tiere vielleicht
nicht so gut weggekommen sind? Das wäre für die Filmbranche insgesamt jedenfalls
nichts neues, insbesondere nicht für die amerikanische. Liebenswürdiger Weise wurden mir noch folgende Links zugeschickt, nämlich zum einen diesen Mopo Artikel* aus dem Jahre 98, aus dem hervorgeht, daß es mit den privaten Finanzen des Herrn Puhl gar nicht so gut bestellt sein soll. Upsala.... Da fragt man sich unwillkürlich, ob es heute auch noch so sein könnte... Und zum anderen folgende Webseite Namens http://www.nova-entertainment.com/aktuelles/dtb/ (Bitte selber kopieren und irgendwo einfügen), die, Oh Wunder, wieder die Vertrautheit von Nova Entertainment zum Deutschen Tierschutzbund hervorhebt. Mir scheint es wieder einmal so, daß Leute, die nicht mit den DTB in Verbindung stehen, gar keine großen Chancen haben, dieses Pöstchen zu ergattern. Und, so sollte man sich außerdem fragen: Sollte diesen hochkarätigen Job nicht jemand übernehmen, der sich voll und ganz, also vollberuflich dem Tierschutz widmet und ihn nicht nur nebenbei macht? Das zumindest könnte man bei solch einem Filmmenschen vermuten, ähnlich wie bei Politikern, die bspw. in Aufsichtsräten von Firmen etc. verschiedene Pöstchen inne haben - und darüber ihre eigentliche Aufgabe als Politiker vergessen bzw. vernachlässigen. Kleine Tierschützer machen sich teils 24 Sunden am Tag den Rücken für die Tiere krumm, ohne nur einen Cent daran zu verdienen, während sich die Führungspersonen im höchsten Posten, so könnte man vermuten, diversen anderen Dingen widmen? Wo liegt da die Logik? Irgendwie bizarr, finden Sie nicht auch? Müssten nicht gerade diejenigen Leute, die sich 100% dem Tierschutz widmen, solche Posten bekleiden? Da erscheint es mir umso seltsamer, daß der Tierschutzbund bzw. Herr Apel gegen solche "Teilzeittätigkeiten" anscheinend nichts einzuwenden hat, solange die Leute, so könnte man vermuten, nur aus dem "eigenen Hause" kommen. Ähnliches könnte man sich übrigens auch bei Herrn Apel fragen, der ebenfalls diverse Posten inne zu haben scheint und ob es überhaupt möglich ist, bei all diesen Posten wirklich 100% dabei sein zu können. Vielleicht sollte man auch hier daran denken, die Arbeit aufzuteilen, anstatt daß eine Person alles durchzuführen scheint, was man, wenn man böses dabei denkt, auch als Monopolstellung sehen könnte - eine Stellung, bei der andere eventuell das Nachsehen haben. Wie schrieb mir Knut
Mellenthin*, Journalist, Autor und Redakteur so trefflich: "Lieber
Helmut, Na, so wie es mir scheint, haben wir beide da ein ziemlich ähnliches Gefühl.
26. Januar 2008: Tierschutzverein Notvorstand greift durch - Hausverbot für
Wolfgang PoggendorfVon Ulrich Gaßdorf Der Notvorstand des Hamburger Tierschutzvereins (HTV) greift hart durch: Dem ehemaligen Vorsitzenden Wolfgang Poggendorf wurde Hausverbot erteilt, Urte Hitzer (42) musste ihren Posten als kommissarische Leiterin des Tierheims Süderstraße räumen. "Wir haben mit zahlreichen Mitarbeitern des Tierheims gesprochen und danach diese Entscheidung getroffen. Wir stellten fest, dass das Vertrauen für Frau Hitzer fehlt", sagte Notvorstand Hauke Maschewski am Freitag. http://www.abendblatt.de/daten/2008/01/26/841015.html*
Mein Kommentar: Ist die Ära Poggendorf denn nun wirklich vorbei, werden sich vielleicht einige von Ihnen fragen, da schon wieder ein Liebling des Deutschen Tierschutzbundes und damit im Namen Apels auf diesem Posten sitzt, wie auch Poggendorf, den Apel einmal so gerne mochte. So lesen wir, Zitat: "Kourim ist Jurist, Ehren-Vizepräsident des Deutschen Tierschutzbundes und hat das Tierheim in Landshut aufgebaut." Zitat Ende. Was war Herr Poggendorf im Tierschutzbund noch gleich? Schwamm drüber. Aber vielleicht sollte man auch nicht alles so schwarz sehen,. oder was meinen Sie, liebe Leser? Trotzdem finde ich es doch ein wenig merkwürdig, daß der DTB anscheinend jedes große Tierheim "mit seinen Leuten" bestücken kann. Warum, frage ich mich, dann nicht Tierfreunde aus dem Hamburger Raum als Führung in den Vorstand lassen, die vielleicht eine etwas andere Auffassung von Tierschutz haben und eventuell gar nicht im Tierschutzbund tätig sind? Darf so etwas etwa nicht sein? Tierarzt Dirk Schrader wurde abgelehnt bzw. durfte laut Satzung als "Nichtmitglied" nicht für diesen Posten kandidieren. Er war zuvor aus dem Verein ausgetreten, weil er das "Poggendorfsche System" wohl satt hatte. Mich würde interessieren, ob Herr Kourin jahrelanges Mitglied des Hamburger Tierschutzvereines war, oder eben nicht, wie auch leider ein Herr Schrader nicht, der deshalb diesen Posten eben nicht besetzen durfte. Aber HALT: Stand da nicht schon etwas im August 2007 im Abendblatt, Zitat: "Unterdessen hat der Deutsche Tierschutzbund für den Fall, dass Wolfgang Poggendorf auch sein Amt als HTV-Vorsitzenden ruhen lässt, einen ausgewiesenen Tierschutzexperten in der Hinterhand: Nach Abendblatt-Informationen soll Heinz Kourim aus Landshut, Oberstaatsanwalt a. D. und Ehrenvizepräsident des Deutschen Tierschutzbundes, in diesem Fall dem übrigen Vorstand beratend zur Seite stehen. Zitat Ende. Ach so? Also doch schon von langer Hand geplant? Merkwürdig, finden Sie nicht auch, liebe Leser? Danach hätte ein Dirk Schrader, wie andere auch, meiner Meinung nach gar nicht erst die Möglichkeit gehabt, als Vorsitzender in den Vorstand des HTV hineinzukommen, da ja schon damals der Posten für jemand anderen vorbestimmt gewesen zu sein schien, oder irre ich? Und weiter können wir in diesem alten Artikel lesen, Zitat: "Herr Kourim würde den Vorstand so lange unterstützen, wie diese Hilfe nötig und erwünscht ist." Könnte man das eventuell auch so deuten, daß Herr Kourin, auch wenn es sich bis jetzt noch nicht so anhört, vielleicht dauerhaft, oder zumindest so lange, (man könnte meinen, "als Stadthalter für Herrn Apel) im HTV bleibt", bis ein neuer, "spezieller" Vorstand aufgebaut ist? Aber vielleicht ist Herr Kourin ja auch ein ganz netter Kerl? Wie auch immer, meine Meinung zum ganzen: Holzauge sei wachsam!
Und in der Welt steht zu lesen: Tierheim-Skandal - Das Chaos im Tierschutzverein geht weiter Mein Kommentar: Es ist schon sagenhaft, da krampfen sich kleine Tierschützer ab, drehen jeden Cent um, weil sie das ganze Geld für ihre Tiere benötigen - und Mitarbeiter dieses Vereins kommen sogar in den Genuß von Dienstwagen - oder bekamen selbst beim Kauf von Autos und Grundstücken günstigere Konditionen. Andere Tierschützer kleiner Minivereine hingegen würden schon glücklich sein, wenn sie wenigstens ein Transportfahrzeug für ihre Tiere hätten! Zitat: "So sollen etwa Mitarbeiter in den Genuss eines Dienstwagens gekommen sein oder hätten beim Kauf von Autos oder Grundstücken auffallend günstige Konditionen erhalten."
Tierschutzchef - der heimliche Abgang Weiter steht dort zu lesen, daß die Mitarbeiter des Tierheims, die am Feierabend das Tierheim verließen, sich nicht zu dem Rücktritt äußern durften. Interessant: Zwang bis zur allerletzten Sekunde - und etwa auch noch darüber hinaus? HTV - Kritiker Rechtsanwalt Friedrich Engelke befürchtet, so die Abendzeitung, daß es Mit Frau Klinkradt als Vorsitzende einen Neuanfang beim HTV nicht geben wird und nur die Auswechslung des gesamten Vorstandes endlich ein Ende der Ära Poggendorf bedeuten würde. Wie Ulrich Gaßdorf (Abendblatt) schon in einem älteren Artikel feststellte: Der Verein braucht wahre Tierfreunde* Vielleicht könnte man diese Problematik auch auf den jetzigen Vorstand beziehen, der doch eigentlich gute Beziehungen zu Poggendorf gehabt haben müsste, richtig? Und: Nach Abendblatt-Informationen soll Wolfgang Poggendorf inzwischen die Franz-von-Assisi-Medaille, die höchste Auszeichnung des Deutschen Tierschutzbundes, an Präsident Wolfgang Apel zurückgeschickt haben. Apel hatte im Hamburger Abendblatt bereits gesagt: "Herr Poggendorf ist dieser Auszeichnung nicht mehr würdig." Mein Fazit aus der Sache: Diese Medaille stellt für mich, nach diesem Skandal, eh keinen Wert mehr da, nach dem man die Tierschutzgröße eines Menschen bemessen könnte, zumal diese Medaille meiner Auffassung nach schon ein paar Jahre zuvor hätte zurückgefordert werden müssen (siehe weiter unten). Lesen Sie hier den gesamten Artikel: http://www.abendblatt.de/daten/2007/12/22/830170.html*
Och Herr Poggendorf, jetzt tun Sie mir aber richtig leid. Sie als Franz von Assisi - Medaillenträger des Deutschen Tierschutzbundes, verliehen von Herrn Tierschutzpapst Apel, der es mit Ihnen doch so gut gemeint hat und -ehe ich es vergesse- Beinahe-Träger des Bundesverdienstkreuzes... Und was muß ich jetzt am 15.12.07 in der Mopo lesen? Ob Sie bald hinter Gittern landen werden? Unter Insidern heißt diese Einrichtung übrigens auch Kaffee Viereck. Und, ach wie schrecklich, steht dort weiterzulesen, daß die neuen Vorwürfe eine völlig neue Dimension haben sollen. Da kommen doch glatt die bösen Jungs von Staatsanwaltschaft und Landeskriminalamt in Ihre Bank, um dort Ihre paar Euro (179.000 Euronen sind ja wirklich nicht viel, richtig?) auf Ihrem Privatkonto zu filzen. Naja nun, daß das Geld aus einer Spende und einer Erbschaft stammt und von einem Bankarbeiter auf Ihr Konto verschoben worden sein soll, ist ja gar nicht so schlimm, weil der Verein doch schon so viele Erbschaften hat, richtig? Und schlimm ja auch, daß diese Staatsheinis dann auch noch ein Büro einer Immobiliensachverständigen durchsuchten, die wissentlich zu niedrige Wertgutachten erstellt haben soll, so daß dem Verein nahestehende Personen (oder etwa Ihnen hörige, frage ich mal ganz gemein?) diese "Immobilien-Erbstücke" unter Marktwert kaufen konnten. Und, so die Mopo, Zitat: "Die gestern festgesetzten 179000 Euro, mit denen Tierfreunde Gutes tun wollten, soll Poggendorf zwischen 2003 und 2006 veruntreut haben. Um seinen silbernen Mercedes CLS vor der Pfändung zu bewahren, soll der Vereinschef einen Teil des mutmaßlichen Vereinsvermögens gestern schnell von dem Konto seiner Ehefrau geholt haben. Na sowas! Das nenne ich aber tierlieb, Sie nicht auch, liebe Leser? Das dicke Auto braucht Herr Poggendorf doch sicherlich nur dafür, um arme Tiere durch die Gegend zu gurken, nicht wahr? Die wollen doch auch mal einen Hauch von Luxus haben, richtig? Der gute Stern für Deutschlands ausgesetzte Strassenköter? Ach ne, ich vergaß, die mag er ja gar nicht so gern, insbesondere nicht die ach so bösen Kampfhunde. Und natürlich, Herr Apel ist natürlich zutiefst erschüttert über das
Verhalten - wie ich aber bereits schon einmal schrieb, komischer Weise erst
jetzt. Denn als es damals um die Kampfhunddebatte ging, schien der gute Herr
Tierschutzapel überhaupt nichts gegen Poggendorfs Verhalten gegenüber diesen
Tieren zu haben, wie Sie weiter unten lesen können.
Au ja. Der "arme" "ehrenamtliche" Herr Poggendorf brauchte dieses kleine Zubrot vom Tierschutzverein sicherlich aus dem Grund, weil sein Chef -Gehalt viel zu klein war, oder irre ich? Wie steht dort weiter zu lesen: "Pikant: Da Poggendorf nicht nur
Vorsitzender des HTV ist, sondern ehrenamtlich auch dessen Geschäfte führt und
eine Art Generalvollmacht in finanziellen Dingen hat, hat er die Rechnungen
quasi an sich selbst gestellt." Na PRIMA. So bringen Geschäfte
natürlich besonders viel Spaß, nicht wahr? Jaja, Herr Poggendorf "Wir
alle widmen unser Leben den Tieren.", insbesondere dann,
wenn wir uns durch ihre "Anwesenheit" ein schönes Leben machen
können?
So wie es scheint, soll der "gutverdiente" Herr Poggendorf nun doch durch einen "Nachfolger" abgelöst werden. Dieses Pöstchen scheint heiß begehrt zu sein: Da kommt doch glatt ein gewisser Herr Burkhardt Müller-Sönksen, FDP-Bundestagsabgeordneter, und will neuer Vorsitzender des Hamburger Tierschutzvereins werden. Und glauben Sie mal nicht, Herr Müller-Sönksen hätte schon einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt. Müller-Sönksen hat nach eigenen Angaben noch nicht einmal einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt wie der NDR zu berichten weiß* Da frage nicht nur ich mich, was ein Politiker, der sich in seinem Leben wahrscheinlich nie ernsthaft mit Tierschutz beschäftigt hat, ja nicht einmal Mitglied im diesem Verein war, dort überhaupt sucht und dann auch gleich noch den fettesten Posten besetzen will. Sollte das funktionieren, sehe ich für den HTV schwarz. Leider wissen wir alle nur zu gut, was Tierschutz und Politik gemein haben - nämlich gar nichts! ...Siehe Kampfhundeverordnung oder bspw. unser marodes TschG. - abgesehen davon, daß Politiker, wenn es um Tiere ging, so gut wie nie für sie da waren. (Siehe bspw. Schächterlaubnis und x-beliebige Massenkeulungen.) Wie sagte er gleich gegenüber der MoPo*? "Ich möchte verhindern, dass Herr Poggendorf einen Vorwand hat, im Amt zu bleiben, nur weil es keinen anderen gibt, der es macht." Naaaa? Ist das wirklich der einzige Grund? Es gibt einen, der es ebenfalls machen will und den ich für wesentlich qualifizierter halte: Tierarzt Dr. Schrader nämlich, der schon damals das zu schützen versuchte*, was Poggendorf verhinderte! Ich zitiere aus folgender Webseite: Liebe Freunde und Journalisten, ich habe beschlossen, mich für den Vorsitz des Hamburger Tierschutzvereins zu bewerben. Seit 1973 bin ich Mitglied im Hamburger Tierschutzverein - jedoch wegen der Machenschaften von Poggendorf 2006 ausgetreten. Meine Ziele: Den Hamburger Tierschutzverein zu einem wahren Tierschutzverein umzugestalten, was bedeutet, dass die gemeinützigen sozialen Verpflichtungen in den Vordergrund treten werden. Daneben beabsichtige ich, keine von der Stadt Hamburg beschlagnahmten Hunde mehr aufzunehmen, wenn diese aus rassistischen Gründen ihren Besitzern weggenommen wurden. Meine Überzeugung: Hunde sind nicht wegen Ihrer Gene gefährlich - die Rassenlisten in der Hundeverordnung Hamburg müssen weg! Mit freundlichem Gruss Quelle: http://www.ig-hundefreunde.de/cgi-bin/contray/contray.cgi?
Herr Sönksen, erzählen Sie meinen Lesern doch bitte einmal, was Sie in Ihrem Leben großartiges im Tierschutz geleistet haben. Bei Google bin ich jedenfalls nicht gerade fündig geworden, dafür aber wiederum bei der MoPo*, Zitat: "Ich hatte als Schüler lange zwei Kaninchen, bin geritten" Ach was? Sensationell! Das können die meisten Tierschützer sicherlich nicht bieten! Weiter lese ich, daß er bisher zu Tierschutzthemen nicht in Erscheinung getreten ist, dafür aber mit kuriosen Vorstößen auf anderen Gebieten für Publicity sorgte. Na prima. Die beste Qualifikation für einen Tierschutzfunktionär, finden Sie nicht auch, liebe Leser? Update 15.08.07: Wenn ich folgendem Leserbrief Glauben schenken darf, sollen Sie auch noch Angst vor Hunden haben. Na sowas. Leute die Angst vor Hunden haben, könnten sie wiederum als Bestien ansehen, wo wir fast schon wieder bei einem Herrn Poggendorf angelangt wären der sich spezieller Hunde einfach so entledigte, wohl auch, weil er offensichtlich Angst vor ihnen hatte und nicht mit ihnen umzugehen verstand. Wie sagt Herr Sönksen doch gleich dem Hamburger Abendblatt: "Mein Engagement würde auch andere honorige und tierliebe Hamburger überzeugen, im neuen Vorstand mitzuarbeiten." Ach ja? Das hört sich für mich so an, als würde es wieder mal ums Geld gehen, von wegen "honorig" und so. Und die honorigen Leute, die er überzeugen will, im Vorstand mitzuarbeiten, wären nicht zufällig Leute, die ganz zufällig mit Herrn Sönksen befreundet sind? Neu wäre das für mich jedenfalls nicht. So entstehen meiner Meinung nach gerne Vorstände - Vorstände, wie eventuell eines gewissen Herrn Poggendorf? Herrn Poggendorfs Honorar, so meine ich, dürfte auch nicht von schlechten Eltern gewesen sein. Wie viel mag er wohl bei seiner Tätigkeit verdient haben? Eventuell mehr als so mancher Politiker? Zitat, Abendblatt: "'CDU-Tierschutzexperte Michael Fuchs kritisiert Müller-Sönksens Vorstoß: "Ich halte es nicht für sinnvoll, wenn jetzt Politiker den Vorstand des HTV bilden. Das sollten ausgewiesene Tierschützer machen.' " Richtig erkannt, Herr Fuchs, (auch wenn sie erst jetzt wachgeworden sind,) denn wahre Tierschützer haben sich ihr Leben lang mit Tieren und deren Schutz beschäftigt, weil es für sie eine Passion ist, für sie da zu sein. Da läuft es nicht so wie in der Politik, wo schnell einmal Pöstchen vergeben werden, Pöstchen an Ahnungslose, die sich dann dementsprechende Berater holen müssen, weil sie von der Materie überhaupt keine Ahnung haben! Es ist schon richtig, daß die Satzung des Hamburger Tierschutzvereines
ein derartiges "Einnisten" von vereinsfremden
"Nichttierschützern" verhindert. Würde die Satzung wegen eines
"Kuckucks", der sich dort gerne ins gemachte Nest setzen will,
geändert werden, wäre der HTV meiner Meinung nach endgültig verloren! Lesen
Sie hier den dazugehörigen Artikel des Abendblatts*
|
Wo wir gerade beim Thema Tierschutzpromis sind, möchte ich Ihnen noch
folgende Webseite vorstellen: http://www.tigerfreund.de/6/j.b._kerner-eher_promifreund_als_tierfreund.htm*
Sie steht zwar schon einige Monate im Netz, aber einige von Ihnen werden sie
vielleicht noch nicht gelesen haben.
Dort prangere ich an, wie es mit der gesamten "Promitierschutzszene"
auszusehen scheint, in dem immer die gleichen Nasen im Fernsehen zu bewundern
sind, während andere nicht zum Zuge kommen. Machen Sie sich selbst ein Bild,
wie viel Tierschutzaktivitäten man sich von solchen Leuten noch erhoffen kann,
zumal ich mich nicht dem Gefühl entziehen vermag, daß diese Leute anscheinend
nur noch Medienauftritte im Kopf haben - Auftritte, für die ein wahrer
Tierfreund gar nicht die Zeit aufbringen könnte, weil er nun mal für die Tiere
da sein muß!
Eines hätte ich fast vergessen: nämlich, daß gewisse Tierschutzpromis
mittlerweile schon nette Pöstchen in der Fleischindustrie inne zu haben
scheinen, wie ich es ganz untypisch auf meiner Katzenfängerseite http://www.tigerfreund.de/3/katzenfaenger-aktuell.htm#Extrameldung*
vermerkt habe. Schauen Sie doch mal vorbei.
Liebe Grüße
Helmut Rentsch